"Für eine Dokumentation in der WDR-Sendereihe "Menschen hautnah" und gegebenenfalls für eine ARD-Dokumentation von jeweils 45 Minuten sucht der Dokumentarfilmer Jan Schmitt Fälle und Geschichten, in denen fehlerhafte Familiengutachten erstellt wurden, die zu schwerwiegenden Konsequenzen für die betroffenen Familien geführt haben."
"Wichtig wäre, dass durch Gegengutachten oder besser noch durch die Feststellung eines Gerichts im weiteren Verlauf des Prozesses festgestellt wurde, dass das ursprünglich erstellte Gutachten nicht verwertbar oder fehlerhaft war oder dass der Gutachter als befangen eingestuft werden muss."
Jan Schmitt sucht Menschen, "die er mit der Kamera begleiten kann und die für sich, aber auch exemplarisch für andere Betroffene, ihre Geschichte erzählen und an einer solchen Dokumentation mitwirken möchten, um die bestehenden Missstände so weit es geht auszuräumen. Gerade die Länge der Darstellung soll es rmöglichen, unaufgeregt und angemessen die Menschen im Film zu Wort kommen und sie so eindringlich schildern zu lassen, welche Folgen falsche familiengerichtliche Gutachten für die Betroffenen haben können."
Posts mit dem Label sorgerecht werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label sorgerecht werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Freitag, 28. März 2014
Dienstag, 15. März 2011
Kindeswohlgefährdung von Amts wegen: Umgangsrecht und Sorgerecht in Pankow/Weissensee (Berlin)
Sucht man im Internet nach den Stichworten: Vater, Kind, Sorgerecht, Umgangsrecht, so wird man von Vätern selten eine positive Meinung über Jugendämter und Familiengerichte hören. Film, Funk, Fernsehen und Zeitungen berichten regelmässig. über haarsträubende Beispiele. Eine Änderung ist nicht in Sicht. Dafür sorgen die finanziellen Nutzniesser des Verfahrens.
Bis heute gibt es de-facto keine Gleichbehandlung für Väter. Unverheiratete Väter sind quasi rechtlos. Väter müssen zahlen, für sie gilt die Unterhaltspflicht. Um Sorgerecht und Umgangsrecht werden ihre Kinder und sie betrogen. Der merkwürdige Wechsel in der Wortwahl von Pflicht zu Recht hat Methode. Würde es Umgangspflicht und Sorgepflicht heissen, müssten diese wohl kaum von einem Vater eingeklagt werden. Der Begriff Kindeswohl ist zu einer leeren Worthülse geworden.
Eine steigende Zahl Väter dokumentiert ihre haarsträubenden Erfahrungen in Filmen und Büchern. Meine eigenen Erfahrungen mit den professionellen Hütern des Kindeswohls habe ich in Pankow/Weissensee (Berlin) gemacht.
Ich möchte jedem Vater davon abraten, bei der Erziehungs- und Familienberatung - EFB (BA Pankow von Berlin - Jugendamt) und beim Familiengericht Pankow/Weissensee um Unterstützung zu bitten.
Beim Familiengericht und seinen Helfershelfern müssen Väter sich auf einige Schikanen gefasst machen:
Rechnen sie gleich zu Beginn der Verhandlung mit obskuren Verunsicherungstaktiken. Mir ist ein Fall bekannt in dem die Richterin dem Vater vorwarf er würde zu laut atmen. Üblich sind regelmässiges ins Wort fallen und Belehrungen zum Beispiel über das sogenannte Kindeswohl.
An Stelle eines Urteils oder eines Vergleichs, wird das Gericht einen sogenannten Zwischenvergleich aufstellen. Die rechtliche Einordnung des Zwischenvergleichs halte ich für fragwürdig. Er ist kein anfechtbares Urteil. Auch um einen Vergleich handelt es sich nicht, da das Gericht den Inhalt des Zwischenvergleichs ohne detaillierte Verhandlung und sehr restriktiv für Väter festsetzt. Bei dennoch von Vätern eingeforderten Vergleichspunkten, müssen sie damit rechnen, daß diese Punkte in der schriftlichen Fassung des Zwischenvergleichs nicht mehr auftauchen.
Ein neuer Verhandlungstermin für die abschließende Entscheidung wird im Zwischenvergleich gerne ein Jahr später festgesetzt. Damit bekommt jede Mutter ausreichend Zeit, das Kind dem Vater weiter zu entfremden.
Meist wird das Kind vom Gericht in einem separaten Termin befragt. Es ist üblich das Kind von der Mutter zu diesem Termin bringen zu lassen. Können sie sich vorstellen, was das Kind unter diesen Bedingungen aussagt?
Weiterhin müssen Väter damit rechnen zu einer Mediation genötigt zu werden. Diese wird üblicherweise beim Jugendamt durchgeführt. Eine Weigerung daran teilzunehmen wird dem Vater negativ angerechnet und die Kinder werden mit Kürzung der Umgangszeiten und Entzug des Sorgerechts bestraft. Erica Jong schreibt dazu in ihrem Buch "Keine Angst vor Fünfzig" (Seite 305):
Eine kritische Einschätzung der Mediation ist normalerweise bei den professionellen Familienhelfern nicht zu finden. Da ein Jugendamt von Amts wegen nie einen neutralen Standpunkt einnehmen kann, sollten sie versuchen einen freien Träger vorzuschlagen. Aber Achtung, viele sogenannte freie Träger sind auf staatliche Förderung angewiesen und wirken als der verlängerte Arm des Jugendamtes. Bestimmte psychische Dispositionen der Mutter sollten eigentlich eine Mediation ausschliessen. Sollte die Mutter finanziell oder emotional von anderen Personen (Eltern, Lebenspartner) abhängig sein, ist von einer Mediation kaum Erfolg zu erwarten. Kulturelle Unterschiede in binationalen Beziehungen bedingen ein überdurchschnittliches Fachwissen der Mediatoren.
Sollte sich die Zwangsmediation beim Jugendamt nicht vermeiden lassen, protokollieren sie die Gespräche. Bitten sie das Jugendamt um ein Protokoll der Gespräche, das Jugendamt ist dazu verpflichtet ihnen ein solches Protokoll auszustellen. Beim Vergleich der Protokolle werden sie staunen, wie unterschiedlich die Gespräche wahrgenommen werden können. Zusätzlich möchte ich empfehlen, zu allen Gesprächen einen Beistand mitzunehmen. Sie haben einen Rechtsanspruch auf einen Beistand, rechnen sie aber damit, daß ihr Rechtsbeistand von den Gesprächen ausgeschlossen wird.
Auch der vom Familiengericht bestellte Verfahrenspfleger Bastian Büttner-Yu (http://vb-berlin.info/) hat eine fragwürdige Arbeitsweise. Mir ist aufgefallen, daß sich das von ihm erstellte Gutachten in weiten Teilen mit dem Standpunkt der Mutter deckt. Der Verfahrenspfleger wird sie bitten, die Erzieher und Lehrer des Kindes von der Schweigepflicht zu entbinden, damit er diese befragen kann. Zu wessen Gunsten werden diese in aller Regel aussagen? Ich habe der Entbindung von der Schweigepflicht nicht zugestimmt. Verfahrenspfleger sind von den Aufträgen der Familiengerichte abhängig. Über kurz oder lang wird jeder Verfahrenspfleger wissen, was seine Familiengerichte hören wollen und seine Gutachten entsprechend ausrichten.
Die väterfeindliche Haltung dieser Institutionen wird unterstützt von einigen Ärzten, Psychologen und Erzieherinnen, welche sich gerne von Müttern ein Gefälligkeitsgutachten in die Feder diktieren lassen.
Die Beratung durch meine Familienrechtsanwältinnen war nicht zufriedenstellend. Für diese Anwältinnen möchte ich keine Empfehlung geben:
Einen Anwalt können Väter sich beim Streit um das Umgangs- und Sorgerecht ihrer Kinder im allgemeinen sparen. Ausser Aufwand, Kosten und noch mehr Ärger bringt das meistens nichts. Eine unabhängige rechtliche Beratung durch einen Anwalt erfolgt in der Regel nicht, da viele Familienrechtsanwälte mit den Familiengerichten eine gemeinsame Verfahrensstrategie vereinbart haben. Einige Leser haben mir berichtet, daß ihre Anwälte während des Verfahrens die Beratung abgebrochen haben. Sie vermuten, daß hier sogar eine Art Geschäftsmodell zugrundeliegt.
Sollten sie auf einen Anwalt nicht verzichten wollen, habe ich einen Test für die Auswahl eines Familienrechtsanwalts entwickelt. Bitten sie den Anwalt zunächst um ein Vorgespräch und fragen dann: "Was erwartet mich beim Familiengericht? Was halten sie von Gesprächen beim Jugendamt? Wie arbeiten sie mit den Familiengerichten, den Jugendämtern und den Verfahrenspflegern zusammen? Wie stehen sie zum Wechselmodell?". Protokollieren sie die Reaktion des Anwalts möglichst ausführlich und schicken mir das Protokoll zu. Ich werde das Protokoll auswerten und eine Empfehlung geben. Eine unabhängige Qualitätssicherung für Anwälte und Richter, wie z.B. in einigen Bereichen der Medizin üblich, gibt es leider nicht. Möglicherweise ist ein engagierter Trennungscoach z.B. Prof. Helmut M. Schmitt-Siegel für ihr Kind und sie die bessere, aber zunächst teurere, Lösung.
Wenn sie sich zur Kritik am Familienrecht informieren wollen, empfehle ich ihnen:
Bei Problemen mit ihren Eltern kann ich auch Kindern nur abraten sich an ein Jugendamt zu wenden. Ob es wirklich vom Jugendamt unabhängige Alternativen gibt kann ich leider nicht mit Sicherheit sagen.
Der Spiegel schreibt dazu im Artikel Vater, Mutter, drei Kinder; acht Aktenordner; lauter gebrochene Herzen. Besser kann man das Thema kaum zusammenfassen:
Sollten sie an einem Erfahrungsaustausch interessiert sein, können sie gerne mit mir in Kontakt treten. In Einzelfällen kann ich für sie, gegen ein Honorar, als Trennungscoach tätig werden und sie für den Umgang mit Anwälten, Familiengerichten, Jugendämtern, Gutachtern und anderen Mitgliedern der Helferindustrie strategisch beraten und sie zu allen Terminen begleiten. Eine Rechtsberatung ist damit nicht verbunden, diese ist nur Anwälten gestattet.
Dieses Dokument versteht sich als rein persönliche Meinungsäusserung. Gerne würde ich den Meinungen eine Schilderung der tatsächlichen Geschehnisse zur Seite stellen. Dies muss leider aus rechtlichen Gründen unterbleiben.
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz.
Bis heute gibt es de-facto keine Gleichbehandlung für Väter. Unverheiratete Väter sind quasi rechtlos. Väter müssen zahlen, für sie gilt die Unterhaltspflicht. Um Sorgerecht und Umgangsrecht werden ihre Kinder und sie betrogen. Der merkwürdige Wechsel in der Wortwahl von Pflicht zu Recht hat Methode. Würde es Umgangspflicht und Sorgepflicht heissen, müssten diese wohl kaum von einem Vater eingeklagt werden. Der Begriff Kindeswohl ist zu einer leeren Worthülse geworden.
Eine steigende Zahl Väter dokumentiert ihre haarsträubenden Erfahrungen in Filmen und Büchern. Meine eigenen Erfahrungen mit den professionellen Hütern des Kindeswohls habe ich in Pankow/Weissensee (Berlin) gemacht.
Ich möchte jedem Vater davon abraten, bei der Erziehungs- und Familienberatung - EFB (BA Pankow von Berlin - Jugendamt) und beim Familiengericht Pankow/Weissensee um Unterstützung zu bitten.
Beim Familiengericht und seinen Helfershelfern müssen Väter sich auf einige Schikanen gefasst machen:
Rechnen sie gleich zu Beginn der Verhandlung mit obskuren Verunsicherungstaktiken. Mir ist ein Fall bekannt in dem die Richterin dem Vater vorwarf er würde zu laut atmen. Üblich sind regelmässiges ins Wort fallen und Belehrungen zum Beispiel über das sogenannte Kindeswohl.
An Stelle eines Urteils oder eines Vergleichs, wird das Gericht einen sogenannten Zwischenvergleich aufstellen. Die rechtliche Einordnung des Zwischenvergleichs halte ich für fragwürdig. Er ist kein anfechtbares Urteil. Auch um einen Vergleich handelt es sich nicht, da das Gericht den Inhalt des Zwischenvergleichs ohne detaillierte Verhandlung und sehr restriktiv für Väter festsetzt. Bei dennoch von Vätern eingeforderten Vergleichspunkten, müssen sie damit rechnen, daß diese Punkte in der schriftlichen Fassung des Zwischenvergleichs nicht mehr auftauchen.
Ein neuer Verhandlungstermin für die abschließende Entscheidung wird im Zwischenvergleich gerne ein Jahr später festgesetzt. Damit bekommt jede Mutter ausreichend Zeit, das Kind dem Vater weiter zu entfremden.
Meist wird das Kind vom Gericht in einem separaten Termin befragt. Es ist üblich das Kind von der Mutter zu diesem Termin bringen zu lassen. Können sie sich vorstellen, was das Kind unter diesen Bedingungen aussagt?
Weiterhin müssen Väter damit rechnen zu einer Mediation genötigt zu werden. Diese wird üblicherweise beim Jugendamt durchgeführt. Eine Weigerung daran teilzunehmen wird dem Vater negativ angerechnet und die Kinder werden mit Kürzung der Umgangszeiten und Entzug des Sorgerechts bestraft. Erica Jong schreibt dazu in ihrem Buch "Keine Angst vor Fünfzig" (Seite 305):
Mediation ist "eine Therapie, die eigentlich niemanden außer den Richter erleichtert. Bei der Mediation gibt die faire Partei nach, und die verrückte Partei trifft die Entscheidung - gewöhnlich durch Geschrei."
Eine kritische Einschätzung der Mediation ist normalerweise bei den professionellen Familienhelfern nicht zu finden. Da ein Jugendamt von Amts wegen nie einen neutralen Standpunkt einnehmen kann, sollten sie versuchen einen freien Träger vorzuschlagen. Aber Achtung, viele sogenannte freie Träger sind auf staatliche Förderung angewiesen und wirken als der verlängerte Arm des Jugendamtes. Bestimmte psychische Dispositionen der Mutter sollten eigentlich eine Mediation ausschliessen. Sollte die Mutter finanziell oder emotional von anderen Personen (Eltern, Lebenspartner) abhängig sein, ist von einer Mediation kaum Erfolg zu erwarten. Kulturelle Unterschiede in binationalen Beziehungen bedingen ein überdurchschnittliches Fachwissen der Mediatoren.
Sollte sich die Zwangsmediation beim Jugendamt nicht vermeiden lassen, protokollieren sie die Gespräche. Bitten sie das Jugendamt um ein Protokoll der Gespräche, das Jugendamt ist dazu verpflichtet ihnen ein solches Protokoll auszustellen. Beim Vergleich der Protokolle werden sie staunen, wie unterschiedlich die Gespräche wahrgenommen werden können. Zusätzlich möchte ich empfehlen, zu allen Gesprächen einen Beistand mitzunehmen. Sie haben einen Rechtsanspruch auf einen Beistand, rechnen sie aber damit, daß ihr Rechtsbeistand von den Gesprächen ausgeschlossen wird.
Auch der vom Familiengericht bestellte Verfahrenspfleger Bastian Büttner-Yu (http://vb-berlin.info/) hat eine fragwürdige Arbeitsweise. Mir ist aufgefallen, daß sich das von ihm erstellte Gutachten in weiten Teilen mit dem Standpunkt der Mutter deckt. Der Verfahrenspfleger wird sie bitten, die Erzieher und Lehrer des Kindes von der Schweigepflicht zu entbinden, damit er diese befragen kann. Zu wessen Gunsten werden diese in aller Regel aussagen? Ich habe der Entbindung von der Schweigepflicht nicht zugestimmt. Verfahrenspfleger sind von den Aufträgen der Familiengerichte abhängig. Über kurz oder lang wird jeder Verfahrenspfleger wissen, was seine Familiengerichte hören wollen und seine Gutachten entsprechend ausrichten.
Die väterfeindliche Haltung dieser Institutionen wird unterstützt von einigen Ärzten, Psychologen und Erzieherinnen, welche sich gerne von Müttern ein Gefälligkeitsgutachten in die Feder diktieren lassen.
Die Beratung durch meine Familienrechtsanwältinnen war nicht zufriedenstellend. Für diese Anwältinnen möchte ich keine Empfehlung geben:
- Gabriele Carstensen
(http://www.kanzlei-carstensen.de/) - Dagmar Engwicht
(http://www.sorgerecht-berlin.de/) - Susanne Ott
(http://www.kanzlei-ott-berlin.de/)
Einen Anwalt können Väter sich beim Streit um das Umgangs- und Sorgerecht ihrer Kinder im allgemeinen sparen. Ausser Aufwand, Kosten und noch mehr Ärger bringt das meistens nichts. Eine unabhängige rechtliche Beratung durch einen Anwalt erfolgt in der Regel nicht, da viele Familienrechtsanwälte mit den Familiengerichten eine gemeinsame Verfahrensstrategie vereinbart haben. Einige Leser haben mir berichtet, daß ihre Anwälte während des Verfahrens die Beratung abgebrochen haben. Sie vermuten, daß hier sogar eine Art Geschäftsmodell zugrundeliegt.
Sollten sie auf einen Anwalt nicht verzichten wollen, habe ich einen Test für die Auswahl eines Familienrechtsanwalts entwickelt. Bitten sie den Anwalt zunächst um ein Vorgespräch und fragen dann: "Was erwartet mich beim Familiengericht? Was halten sie von Gesprächen beim Jugendamt? Wie arbeiten sie mit den Familiengerichten, den Jugendämtern und den Verfahrenspflegern zusammen? Wie stehen sie zum Wechselmodell?". Protokollieren sie die Reaktion des Anwalts möglichst ausführlich und schicken mir das Protokoll zu. Ich werde das Protokoll auswerten und eine Empfehlung geben. Eine unabhängige Qualitätssicherung für Anwälte und Richter, wie z.B. in einigen Bereichen der Medizin üblich, gibt es leider nicht. Möglicherweise ist ein engagierter Trennungscoach z.B. Prof. Helmut M. Schmitt-Siegel für ihr Kind und sie die bessere, aber zunächst teurere, Lösung.
Wenn sie sich zur Kritik am Familienrecht informieren wollen, empfehle ich ihnen:
- Das Trennungs-FAQ (nicht verwechseln mit Trennungs-FAQ.DE, dort werden nur Allgemeinplätze zum Thema angeboten).
- Das Projekt Jugendämter dokumentiert die Arbeit der Behörden vor allem aus Sicht der Betroffenen.
- Der Väternotruf informiert zum Jugendamt Pankow und zu Richtern, Gutachtern und Verfahrenspflegern beim Familiengericht Pankow/Weissensee.
- Die Dokumentation "Die Familie und ihre Zerstörer" gibt einen Überblick über die strukturellen Argumente zur Kritik an der Familiengerichtsbarkeit.
- Den Aufsatz "Wenn ein Elternteil nicht will, kann man nichts machen!?" von Christine Knappert.
- Hilfreich sind auch die Ausführungen des Systemischen Therapeuten Peter Thiel (Berlin). Er benennt die Arbeitsweise einiger Mitarbeiter des Jugendamtes Pankow.
- Trotz einiger Schwächen (z.B. mangelnde Rechtschreibkenntnisse, fehlerhafte Links) ein interessantes Projekt. Der Name legt den Finger auf die Wunde: KindeswohlGefährdungPerGesetz (KGPG) .
- WikiMANNIA ist eine Wissens-Datenbank über Benachteiligungen von Jungen und Männern, sowie Bevorzugungen von Maiden und Frauen.
- Absolut lesenswert und auf den Punkt gebracht: Vater, Mutter, drei Kinder; acht Aktenordner; lauter gebrochene Herzen.
Bei Problemen mit ihren Eltern kann ich auch Kindern nur abraten sich an ein Jugendamt zu wenden. Ob es wirklich vom Jugendamt unabhängige Alternativen gibt kann ich leider nicht mit Sicherheit sagen.
Der Spiegel schreibt dazu im Artikel Vater, Mutter, drei Kinder; acht Aktenordner; lauter gebrochene Herzen. Besser kann man das Thema kaum zusammenfassen:
"Scheidungsanwälte wissen, dass es darauf ankommt, Fakten zu schaffen. Einen Plan zu fassen und umzusetzen. Einen Plan, der, wenn man ein Elternteil aus dem Leben der Kinder entfernen möchte, beispielsweise so aussieht: Vorwürfe werden erhoben, die nicht belegt werden müssen, weil im Familienrecht schon eine bloße Behauptung Folgen haben kann. Die Kommunikation wird verweigert, möglichst viele Konflikte werden aktiv befeuert oder passiv provoziert; Ziel ist dann nicht eine rasche Klärung, sondern die Zermürbung des Gegners. Das Verfahren wird gestreckt - so lange, bis das Gericht die Geduld verliert und einem Elternteil das Sorgerecht entzieht."
Sollten sie an einem Erfahrungsaustausch interessiert sein, können sie gerne mit mir in Kontakt treten. In Einzelfällen kann ich für sie, gegen ein Honorar, als Trennungscoach tätig werden und sie für den Umgang mit Anwälten, Familiengerichten, Jugendämtern, Gutachtern und anderen Mitgliedern der Helferindustrie strategisch beraten und sie zu allen Terminen begleiten. Eine Rechtsberatung ist damit nicht verbunden, diese ist nur Anwälten gestattet.
"Rechtsbehelfsbelehrung"
Dieses Dokument versteht sich als rein persönliche Meinungsäusserung. Gerne würde ich den Meinungen eine Schilderung der tatsächlichen Geschehnisse zur Seite stellen. Dies muss leider aus rechtlichen Gründen unterbleiben.
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz.
Sonntag, 6. Dezember 2009
Väterliches Sorgerecht und ärztliches Standesrecht
Im Verfahren um das Umgangsrecht für Kinder, legen Mütter manchmal Gefälligkeitsatteste von sogenannten Kinderärzten vor. Die Atteste sollen dazu dienen den Umgang mit dem Kind einzuschränken oder zu erschweren. Mich hat interessiert, ob es dazu eine standesrechtliche Empfehlung gibt. Ausserdem interessiert mich, ob es eine Empfehlung für den Umgang mit dem fehlenden Sorgerecht unehelicher Kinder und ihrer Väter gibt. Ich habe dazu im Dezember 2009 eine Anfrage an die Ärztekammer Berlin gestellt. Wenn sie selber an die Ärztekammer schreiben wollen, hier ein Vorschlag:
Die Ärztekammer hat eine Stellungnahme abgelehnt, da sie keine individuellen Rechtsauskünfte erteilen dürfe.
Ein Artikel von Dr.Walter Andritzky (Ärzteblatt PP 2, Ausgabe Februar 2003, Seite 81) gibt Empfehlungen aus ärztlicher Sicht: Parental Alienation Syndrome: Nicht instrumentalisieren lassen.
Gefälligkeitsatteste zur Vorlage beim Familiengericht, ärztlicher Umgang mit dem Sorgerecht unehelicher Väter
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Mütter unehelicher Kinder legen oft ärztliche Atteste vor, mit denen der Umgang von Vätern mit dem Kind erschwert wird. Gibt es dazu standesrechtliche und medizinische Richtlinien? Auch die medizinische Behandlung unehelicher Kinder gibt Anlass zur Sorge. Nach Auffassung deutscher Gerichte haben uneheliche Väter kein Sorgerecht und daher auch keine Mitwirkungsmöglichkeit bei medizinischen Behandlungen. Die Auffassung der Gerichte ist grundgesetzwidrig und verstösst gegen die Europäische Menschenrechtskonvention. Auch zu diesem Thema möchte ich anfragen, ob es standesrechtliche und medizinische Richtlinien gibt? Könnte die Nichteinbeziehung des Vaters bei bestimmten Erkrankungen gar einen Kunstfehler darstellen?
Mit freundlichem Gruß
N. N.
Die Ärztekammer hat eine Stellungnahme abgelehnt, da sie keine individuellen Rechtsauskünfte erteilen dürfe.
Ein Artikel von Dr.Walter Andritzky (Ärzteblatt PP 2, Ausgabe Februar 2003, Seite 81) gibt Empfehlungen aus ärztlicher Sicht: Parental Alienation Syndrome: Nicht instrumentalisieren lassen.
Donnerstag, 3. Dezember 2009
Väterliches Sorgerecht ist Menschenrecht
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat mal wieder die deutsche Rechtsprechung zum
fehlenden Sorgerecht unehelicher Väter gerügt. Von deutschen Gerichten und der Gesetzgebung wird an der grundgesetzwidrigen Diskriminierung unehelicher Väter und ihrer Kinder seit vielen Jahren festgehalten. Sie sei zum Wohl unehelicher Kinder notwendig. Einige Väter können diese Argumentation nicht nachvollziehen, sie üben zivilen Ungehorsam.
fehlenden Sorgerecht unehelicher Väter gerügt. Von deutschen Gerichten und der Gesetzgebung wird an der grundgesetzwidrigen Diskriminierung unehelicher Väter und ihrer Kinder seit vielen Jahren festgehalten. Sie sei zum Wohl unehelicher Kinder notwendig. Einige Väter können diese Argumentation nicht nachvollziehen, sie üben zivilen Ungehorsam.
Abonnieren
Posts (Atom)
